跟着 Seedance 2.0 的爆火，抖音上短暂显现出无数周星驰经典电影片断的 AI 重制视频。

《诳言西游》里的至尊宝、《功夫》里的包租婆、《笑剧之王》里的尹天仇等等。这些刻在东说念主们记挂里的扮装，被东说念主们用 Seedance 2.0 狂妄地搬到了短视频平台。

用户只需输入简短的素材，就能让周星驰和他们念念要的扮装，在他们的笔下演绎新的故事。

这些视频的完成度高、动作指引、神色活泼，致使连周星驰记号性的无厘头气质都被精确捕捉。

关联词流量狂欢的背后，是版权方的大怒。

周星驰的牙东说念主陈震宇在酬酢媒体上公拓荒文指责："这些属于侵权吗（尤其这两天无数传播），信托创作者应该如故盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？"

这段话配上了无数侵权视频的截图，字里行间莫得对这些作品的传诵，有的只是那些经典形象被东说念主们忽地的无奈。

周星驰牙东说念主的颓唐背后，体现的是统共实质产业对 AI 狠恶滋长的集体错愕。

Seedance 2.0 能出圈，很猛进度上源于其"无规则"的创作开脱，用户不错松开生成任何有名 IP 扮装的视频实质。

周星驰事件只是冰山一角。在 Seedance 2.0 的用户社群里，那些最受追捧的"出圈"作品，的确都离不开有名 IP 的加持。

而下图中，即是抖音平台上，用户诈欺 Seedance，将迪士尼《任性动物城》中的扮装尼克狐 · 尼克，放在了《功夫》中效法其扮装酱爆洗头的视频。

这些病毒视频传播越来越广，它们为平台带来了巨大流量，但也为字节跨越蕴蓄了一份详备的"侵权笔据清单"。

和 Sora 一样，Seedance2.0 在版权问题上，未免要履历一番辛苦博弈，没准要迎来一场与大众最强法务部的正面对决，而代价，也许是天文数字的息争用度，就像 Anthropic 那样。

在版权的雷区舞蹈

Seedance 2.0 最吸援用户的特点，恰正是其最大的法律隐患。与其他 AI 平台比拟，Seedance 的确莫得成就任何版权保护步伐。

用户只需输入对应的翰墨，就能生成包含迪士尼、龙珠等有名 IP 扮装的视频。那些出圈的作品，的确都带着彰着的版权 IP 标签。

这种"技能民主化"看似裁汰了创作门槛，实则是在版权的雷区上舞蹈。

不单是是生成的视频，就连覆按的样本也未经授权。有名科技博主影视飓风首创东说念主 Tim 在测评视频中发现，仅凭我方的相片，无需声息样本，Seedance 2.0 就能生成一段带有他本东说念主声息的视频。

更令东说念主畏俱的是，上传的相片唯有建筑物的正面，但 AI 运镜却能转到建筑物的另一面，与实际的确一致。

Tim 预料："这基本上不错详情一件事情，即是 Seedance 2.0 很无数地覆按了咱们公司的视频。"而关于是否得到授权，Tim 明确暗示："我个东说念主莫得收过费，也莫得被关系过授权。"

字节跨越天然在 2 月 9 日进攻书记"暂不因循输入真东说念主图片或视频四肢主体参考"，但这并不料味着此事就此完毕。

一说到版权，就不得不提大众最强法务部迪士尼。

2025 年以来，迪士尼就如故打响了针对 AI 公司的版权保卫战，况兼阵线还在按捺扩大。

2025 年 6 月 11 日，迪士尼合伙环球影业对 AI 图像生成平台 Midjourney 拿告状讼，指控其未经授权使用《冰雪奇缘》《星球大战》《小黄东说念主》等 IP 扮装覆按 AI 模子。

这告状讼长达 110 页，醒目列举了 Midjourney 生成的侵权图像与原版影视素材的对照示例。迪士尼在诉状中绝不客气地称 Midjourney 为"彻首彻尾的版权搭便车者，更是抄袭活动的无底洞"。

诉状指出，即便用户输入诸如"超等骁雄战斗场景"等邋遢教导，也能生成极访佛于蜘蛛侠、功夫熊猫等经典扮装的图像。

9 月，迪士尼再次联手环球、华纳手足告状中国 AI 公司 MiniMax，指控其"海螺 AI "存在系统性影视 IP 侵权。

迪士尼称：" MiniMax 十足无视好意思国版权法，将原告谨慎的版权扮装视为己有。"这告状讼的荒谬之处在于，好莱坞三巨头绝顶强调"这是对好意思国电影产业的更平凡恫吓"，让侵权上涨成为了一个海外问题。

只是过了三个月，迪士尼又向谷歌发出罢手侵权函，指控其 AI 生成无数未经许可的迪士尼扮装图像。迪士尼在信中指责谷歌"在大界限滋扰版权"，诈欺 AI 模子和工作"买卖性地诈欺和分发"侵权图像和视频。

迪士尼 CEO 鲍勃 · 艾格（Bob Iger）在接受采访时暗示："咱们与谷歌进行了数月的对话，基本上抒发了咱们的担忧。但最终，因为咱们莫得信得过取得任何剖释，对话莫得成果，咱们以为别无聘任，只可向他们发送罢手侵权函。"

迪士尼的诉讼策略格外明确，不仅要根究经济抵偿（单部作品最高 15 万好意思元），还要通过国法判例建设行业章程，条款 AI 公司在技能层面加入版权保护机制。

迪士尼不仅眷注生成实质本人是否组成侵权，还眷注 AI 在覆按阶段是否使用了版权素材。这种"双管王人下"的策略，让 AI 公司的确无处可逃。

Seedance 会旧调重弹吗

对比 Midjourney 和 MiniMax 的遭受，Seedance 2.0 靠近的版权风险过犹不足。

Seedance 生成的是视频而非静态图像，其对版权实质的"复现度"更高，侵权笔据愈加直不雅。比如下图即是抖音平台上，诈欺 Seedance 生成的迪迦奥特曼对战钢铁侠视频。

一张图片可能还有"作风模仿"的辩解空间，但一段包含动作、神色、声息的视频，其侵权性质要明确得多。

Seedance 背后是字节跨越这么的科技巨头，庄闲和app领有宏大的用户基础和买卖化才气，这意味着潜在的侵权界限和买卖赢利都远超袖珍创业公司。

迪士尼在告状 Midjourney 时就绝顶强调，Midjourney 在 2024 年的年收入为 3 亿好意思元，这种买卖赢利加剧了侵权的性质。

关于字节跨越来说，过犹不足。

最为要紧的，字节跨越是一家中国的科技公司，而在刻下的海外环境下，这个标签只会让他们火上浇油。

从迪士尼的诉讼策略来看，他们会从两个层面发起膺惩。

第一个层面是覆按数据的正当性。Seedance 2.0 梗概精确生成特定扮装的视频，这本人就讲明模子"记挂"了无数版权素材的视觉特征。即便字节跨越宣称使用的是"合规素材"，但奈何讲明注解这些素材的正当着手？

Midjourney 首创东说念主大卫 · 霍尔茨（David Holz）曾在 2022 年公开承认，公司的数据库是通过"大界限收罗持取"建设的，并暗示"弗成能在获取上亿张图片的同期，跟踪它们的着手"。

这种坦直在法庭上成为了致命笔据，字节跨越也靠近着雷同的逆境。

第二个层面是生成实质的侵权性。目下在酬酢媒体爽朗传的无数周星驰、迪士尼扮装的 AI 视频，每一个都可能成为诉讼的笔据。

迪士尼在告状 Midjourney 时，就在诉状中附上了无数侵权图像的对比示例。这些视觉笔据的冲击力，远超任何翰墨形色。而 Seedance 2.0 生成的视频，其侵权性质愈加直不雅，更容易被陪审团辘集和认定。

字节跨越必须正视一个实际，技能调动和版权保护之间，存在某种进度上的狠恶对立。

当用户、平台使用 Seedance 2.0 得到收入时，那些被侵权的实质创作者和版权方笃信是不乐意的。

尤其是当用户对扮装进行超越官方野心的二次创作时，比如让迪士尼的公主在八角笼进行肉搏，这种对品牌形象的挫伤，版权方愈加无法容忍。

主动出击或是最佳聘任

字节跨越并非第一次面对版权纠纷。

早在本日头条期间，这家公司就如故履历过一场与传统媒体的版权大战。

这场版权纷争最终以息争告终。

到 2014 年 9 月，已有超越 300 祖传统媒体与本日头条达成了庄重的版权互助。字节跨越用真金白银换来了实质的正当性，传统媒体也在新媒体平台上找到了新的分发渠说念。这种"先侵权、后息争、再互助"的情景，在其时的互联网环境下并不荒废，派别网站与传统媒体的冲突曾经履历过访佛的历程。

但 AI 期间的版权博弈，可能不会像本日头条期间那样容易完毕。

从行业案例来看，版权问题有几种可能的措置旅途。第一种是诉讼息争，但代价腾贵。

2025 年 9 月，Anthropic 与一群作者达成了 15 亿好意思元的息争公约，这是好意思国版权案件史上最大的抵偿金额。

Anthropic 为每本书支付约 3000 好意思元，触及约 50 万本书。这个息争公约天然让 Anthropic 幸免了更大的圆寂（如若败诉，表面上的抵偿金额可能超越 700 亿好意思元），但 15 亿好意思元依然是不少钱。

况兼这个息争公约只涵盖了夙昔的侵权活动，并不授予 Anthropic 明天使用这些作品的职权。

第二种是主动授权互助。

2025 年 12 月，OpenAI 与迪士尼达成了一项为期三年的授权公约，迪士尼向 OpenAI 投资 10 亿好意思元，允许 OpenAI 在其 Sora 视频生成工作中使用迪士尼的 200 个扮装。

OpenAI 应允履行一系列保护步伐，包括年事稳健的策略和其他合理的规则步伐。迪士尼对奈何使用其扮装领有监督权和规则权，不错成就和颐养保护步伐。

第三种是技能性逃匿，通过过滤和审核机制来驻扎生成版权实质。

谷歌在收到迪士尼的罢手侵权函后，赶紧从 YouTube 上删除了多个触及迪士尼扮装的 AI 生成视频。

同期一些雷同收到迪士尼侵权劝诫的 AI 公司，运转建设版权扮装的黑名单，辞谢生成特定的版权扮装。

此外，还引入实质识别技能，自动检测和阻拦侵权实质。

但这种技能性逃匿的问题在于，它治标不治本。如若覆按数据本人就包含了无数版权素材，那么即便在生成阶段进行过滤，也无法改变覆按阶段侵权的事实。况兼，过滤机制时常会影响用户体验。

关于字节跨越来说，目下边临的聘任并不松开。最澈底的作念法是十独揽架版权实质，无论是覆按数据如故生成实质，都不再触及任何版权扮装。

但这么作念的代价太大了，Seedance 笃信会变得败兴，进而步入 Sora 2 的后尘。

更实际的逆境在于，即便字节跨越餍足支付授权用度，也随机梗概像 OpenAI 那样与迪士尼达成公约。

还有，周星驰、詹姆斯这么的明星，目下还莫得较真。如若他们确凿决定告状，字节跨越又该奈何布置？

这些明星的肖像权和版权散布在不同的经纪公司和版权方手中，要逐一得到授权，考虑老本和期间老本都是巨大的。而如若不得到授权，一朝遭受诉讼，字节跨越可能会堕入多线作战的逆境。

从目下的情况来看，字节跨越袭取的是一种"边走边看"的策略。

Midjourney 的案件目下还在审理中，MiniMax 也仍处于融合阶段，尚未有最终判决。

字节跨越需要这些案子的宣判成果，来给 Seedance 制定策略。

然则依我看，关于字节跨越来说，最奢睿的聘任可能是主动出击。与其比及被告状后再寻乞降解，不如目下就主动与版权方交游。

字节跨越需要作念出一个辛苦的决定，是陆续享受技能破裂带来的流量红利？如故为了永久发展而承担高额的授权老本？

在版权保护日益严格确当下，AI 公司如故很难再像互联网早期那样"先发展、后法式"了。