作者：熊禹

前不久，“已经到了两边都能理解的年纪”话题登上短视频平台热搜，吸引网友们广泛讨论。不少网友感慨终于理解了那句：“当年的事彼此各有难处，我不怨你。”

所谓“已经到了两边都能理解的年纪”，就是当年那些吵得不可开交的话题，好像到了某个节点，双方的观点就似乎都能理解了。从这个话题本身就能看出，这是因为“年纪大了”。

从这里也可以看出，这句话指称的对象是年轻人。正如有媒体总结，在年轻的视角下，周围的世界充满了“不完美”：父母迂腐固执、领导保守僵化、小辈幼稚无知、孩子天真任性。

而当生活阅历丰富了一些之后，很多那些不能忍受的事，比如“爹味”的说教、职场的“油腻”、小孩的“吵闹”，似乎都有了“迫不得已”“原来如此”的理由，也都能看开了。

此前有一个新闻，一位年轻人和一对父母因为孩子吵闹发生了争执，年轻人要父母管管孩子，父母最后说不过，撂下了一句“等你有孩子就知道了！”当然，最后互联网基本判了父母全责，评论区全是支持年轻人的声音。

可是，真正当了父母，视角可能就变了。比如一个两岁的孩子，他的精力本就极其旺盛，也很难控制自己的情绪；一位在公共场合看似“不管”的父母，可能也早已精疲力尽，他们已经陪着孩子一整天，唯独那几个小时已经无法高强度地“管束”了。这些，恐怕没法说理，只能期待年龄、阅历，渐渐带来一种更开阔的视角。

再比如，在社交平台上常见对父母的控诉，说父母的管束太多，让人“窒息”。有位网友晒出了自己的聊天记录，是妈妈逼他回老家找工作的信息。评论区自然也引来了一片有“同感”的年轻人，互相吐槽甚至讪笑“小家子气”的父母。但评论区也有这样一句话，“我想至少你妈妈是爱你的”。表现形式或许不同，但父母之爱的内核是不会变的。“让孩子回家”，庄闲和可能已经是那位母亲从自己的阅历和经验出发，想到的对孩子最好的方式了。

在今天的互联网上，其实有很多“理论工具”。比如“原生家庭”“童年创伤”“边界感”“精神控制”等，常常有人拿着概念，来评判许许多多的现象。

这没什么不对，理论工具也提供了一种非常理性的评判视角。但或许应该想想，互联网也比较缺乏一些经验性的东西，那些在现实生活里被时间慢慢打磨出来的理解与体谅。

我们面对的不是一个理性构筑的世界，而是由“不完美的人”构筑起来的世界。很多人或许固执，却又善良；或许小气，却也勇敢；或许笨拙，却也真诚。人的性格、事情的走向，都是由许许多多的“迫不得已”决定的，人们看懂这些，需要逻辑也需要生活。

其实，不只是对待生活，正如那句治学之语——“了解之同情”，我们看待社会现象、历史脉络同样也需要这种气度与诚恳。道理是直截了当乃至非黑即白的，但人们所处的时空方位却又千差万别、细致繁杂，若只以抽象的原则去裁断是非，就难免失之粗疏，也容易掉入陷阱，陷入一种自我强化、始终无法走入真实世界的认知困境。

所以，“已经到了两边都能理解的年纪”，也是一种难得的自省。它提醒我们：成熟并不只是年龄的增长，更是一种看待世界方式的转变——从急于站队，到愿意倾听；从简单评判，到试着理解；从只顾表达情绪，到懂得体谅处境。

有人说这是“和稀泥”，其实也未必。“都理解”不是“都赞同”，这种心态最起码保留了对话的可能。就像上面说到的那位吐槽父母的年轻人，他一定会回老家吗？大概率不会。但至少，如果他明白了苦衷，他也许更愿意多给妈妈打去几个电话，多听听对方的声音。

所以，多听听对方的声音，这其实就很足够了。所谓共情不就是如此吗？分歧也许还在，但人们没有断掉连接、彼此孤立，依然身处同一片大地上。